度
摘 要：中国足球的改革，领导层面没有解放思想，给予大胆尝试与创新的空间，反之是浓重的“官本位”思想处处掣肘。国家体育总局能否主动“放权”、让中国足球找到属于自己发展的一片天空，才是中国足球当前最重要的问题！
●解放思想首先要解放表达。中国足球屡战屡败，反思中不敢讲真话、说实话，“怕得罪人”，问题和矛盾只能日趋激化。
●几十年的计划经济体制让“要保持权威性就必须手握权柄”的观念根深蒂固，但“官本位”再难破也要破，权限再难放也得放，否则，中国的改革也就很难取得今日之成就，中国足球也只有“死路”一条！
●中国足球界应研究中国经济发展史，更应该吸取其中的宝贵经验与教训，尤其是处理行政权力与市场关系上。但中国足球缘何屡屡在重复经济建设中的失误？
●足球走向市场后，上级领导部门依然用行政管理的手段和办法进行管理、控制，效率和效果只能大打折扣。俄罗斯(前苏联)体委“放权”足协，为什么中国就不能大胆地迈出这一步？
●中国足球到今天这步，关键不在于中国足协(暨中国足球运动管理中心)而在于国家体育总局！
在前一问《难道都是“体制”犯的罪？》中，我们明确提出了“变革，思想解放先行”的观点。《人民日报》今年2月发表了一篇题为《解放思想，先要解放表达》的评论员文章，指出：解放思想恐怕首先要解放表达。语言是思想的“外壳”，没有自由的表达，难有活跃的思想；限制了表达，也就限制了思想。遗憾的是，现如今，公开场合说四平八稳的套话、讲滴水不漏的官话，已是很多人的“话语逻辑”，渐而演变为人所共知的时弊——官话安全、套话取巧，人们习惯大而化之、甚至到了说套话很正常、听真话不顺耳的地步。小平同志说，“好的意见不那么敢讲，对坏人坏事不那么敢反对，这种状况不改变，怎么能叫大家解放思想、开动脑筋？”足见解放表达与解放思想的关系。
其实，于中国足球界又何尝不是如此？这些年来，中国足球屡战屡败，我们从来没有停止过反思，但在反思中不敢讲真话、说实话，“怕得罪人”、不敢触及“敏感问题”，于是，中国足球的问题和矛盾只能日趋激化，也就不可能让改革真正地深入下去。
“一套班子、两块牌子”是对当前中国足球管理体系和模式的最好描述。“两块牌子”指的就是“中国足球协会”和国家体育总局下属的“中国足球运动管理中心”。这与前苏时期的“苏联足协”和体委下属的“足、冰球管理局”完全一致，只有对外时才用“足协”。对内，“足管中心”因是总局下属的一个部门，任何事务须要向上级行政主管部门汇报、负责也就再正常不过。走向市场后，上级主管单位依然用行政管理的手段和办法进行管理、控制，效率和效果自然大打折扣。中国足球走上了职业化道路，就应该严格职业足球的规矩去规范，而且搞职业足球就必定脱离行政体制，否则就不叫“职业足球”，我们还要老板们来赞助、投资足球作甚？既然我们都看到了现行中国足球管理模式存在着的诸多弊端，为什么我们就不敢大胆地提出来、正视并进行变革？
前面之所以不惜篇幅介绍俄罗斯足球复兴，一个重要背景就是中国同样是从计划经济向市场经济转型(走的是两条截然不同的道路)，在生产关系和生产力这对矛盾中，生产关系严重束缚了生产力，首先要解决的就是生产关系的问题。俄罗斯足球能得到发展，核心是摆脱了行政管理模式、靠市场说话，使生产力得到解放、产生新活力。在这基础上，再请来了希丁克，俄罗斯队才有了这次欧洲杯的“疯狂”。于是，为什么中国足球就不能大胆地迈出这一步？
相关链接：
马德兴新中国足球十问(2)：为什么不给中国足球自己的天空(上)
——更多精彩内容查看【马德兴博客】