体坛网 titan24.com 新闻终极页

欧洲杯看得人如痴如醉。俄罗斯队奇迹般神速地飞跃和中国足球奇迹般神速地下坠使我一直在想，欧洲人凭什么把足球变成如此美丽的艺术？而中国足球凭什么就变得如此丑陋？有消息称，管理部门准备采用更严厉的方式来发展足球。什么方式？举国体制。

在差不多一个月前北京召开的国际足球论坛上，我碰到了郭家明。

我问他，为什么中国内地的足球的水平搞不上去？

郭说，内地的系统出了问题。

我说，举国体制不是很好吗？乒乓球、羽毛球、跳水等不都是世界水平吗？

郭说，那是不一样的。首先，那些项目需要的人不多，集中力量就可以了。而足球不行。足球一个队就要20人到40人，还要有梯队，一个联赛要十几个队，这样算起来，要保有这个项目，并且提高水平，牵涉到的人不是几百几千几万。靠举国体制国家出钱是办不到的。所以，一定要搞职业，搞市场，才有好的基础。才有好的宝塔尖。

其实，郭家明的话并没有新意。我这样问，只是想从他那里，证实我的答案。我相信，大多数人都知道，靠举国体制来搞足球，回到过去的老路，是不可能的。有人会问，现在搞职业足球，为什么现在的成绩，青少年的基础却不比过去好呢？我要问，我们现在搞的是职业足球吗？

真正的职业足球在欧洲。拿我们现在联赛的形式、章程以及各种规章制度，联赛与国字号比赛的关系，市场化做法等等所有，去与欧洲的相关内容对比，就知道，我们的做法，在捞钱的时候，说的是职业，是市场；但在具体操作上，在攫取利益上，干的是“专业”，利用官，也就是行政的力量。

听说过哪个足协的主管是上级派来的吗？

听说过哪个行政单位，可以主宰职业联赛的一切，包括商业利益吗？

听说过哪个地方会因为国奥队的比赛成绩，而置世界杯和职业联赛于次要和可有可无的位置吗？

举国体制的本质就是行政体制，运用行政的力量，强力促使某一项工作的速成。或许，羽毛球行，乒乓球行。但别忘了，因为这些人家都不怎么玩。而足球，则集中了世界上最多体育精英和最大体育资产（有说第一是F1，但足球至少是前二位），因而能在全世界蓬蓬勃勃发展，欣欣向荣成长。

如果我们反其道而行之，把举国体制生硬地强按在职业足球上，那是不适合，很不适合。除非走回头路，回到过去的专业足球上去，还有人愿意吗？

倒退几十年，过去一些也曾经举国体制过的国家，现在又怎样？克罗地亚足球创造了他们过去没有过的好成绩；保加利亚、罗马尼亚、捷克等，都开始在欧洲足坛竞相闪亮，而俄罗斯也以更加稳定的姿态，出现在欧洲大地上。

中国足球做成现在这个样子，这不是职业的错，不是市场的错。在行政的强力管束下，她从来就没有真正地“职业”和“市场”过。几十年来，近十几年来，中国足球太辛苦了，太疲乏了，太弱不禁风了，太需要休养生息和调养了。在经历了另一次的重挫之后，恳请行政部门，好好地接受教训，不要总是用太多的枷锁去难为她，不要总是想着从在她身上搂钱，不要总是在需要面子、需要台阶的时候，去挖空她，去狠狠地折磨她了。

让她回归自然吧，让她学着欧洲积累了一百多年的经验，自然地成长吧。再也不要用太多的“中国特色”来限制她。过去的教训证明，所谓的“特色”，其实就是应该抛弃的糟粕。很多时候，当你不知道怎么去做的时候，那就什么也不要去做。老老实实地做个学生吧，研读一下欧洲职业足球经，那里有足够的经验、教训和路径。

如果我们弄懂了，去做个老实的学生，放手，让足球真正地按着职业的规律去做，尊重市场，尊重投资人，尊重从业者，尊重媒体，尊重球迷，尊重一切有利于这个职业和市场发展的因素，何愁不能发展？何愁没有青少年基础？何愁没有市场？何愁冲不出去？再加个后缀：如此，行政部门的领导们，脸上不一样有光彩吗？

举国体制救不了中国职业足球。因为从本质上讲，这本来就是两个完全不同的概念。这些浅显的道理谁都懂。为了中国足球的大业，为了中国职业体育的发展，还有什么不能放弃的，还有什么不能去做的呢？